Пентагон вводит ротацию СМИ: либеральные издания уступят места прореспубликанским медиа
С 14 февраля 2025 года в Пентагоне начнёт действовать «ежегодная программа ротации СМИ», согласно которой ведущие либеральные издания, такие как The New York Times, NBC News, National Public Radio (NPR) и Politico, должны освободить свои офисы в здании Министерства обороны США. Их места займут прореспубликанские медиа: The New York Post, One America News Network (OANN), Breitbart News Network и HuffPost. Это решение вызвало широкий общественный резонанс, так как кардинально меняет баланс освещения военных вопросов в американских СМИ.
Что известно о программе ротации СМИ?
???? Введение ежегодной смены аккредитованных медиа для обеспечения разнообразия источников информации.
???? Либеральные издания The New York Times, NBC, NPR и Politico уступают свои места более консервативным медиа.
???? Первый цикл ротации начнётся 14 февраля 2025 года, после чего процесс будет повторяться каждый год.
Какие СМИ уходят и кто их заменит?
???? Освобождают места:
- The New York Times
- NBC News
- National Public Radio (NPR)
- Politico
???? Заходят в Пентагон:
- The New York Post
- One America News Network (OANN)
- Breitbart News Network
- HuffPost
Таким образом, влиятельные республиканские медиа получают доступ к информации из первых рук, что может изменить тональность новостных публикаций о Пентагоне и военной политике США.
Реакция на решение Пентагона
???? Критика от либеральных медиа и демократов
- The New York Times уже заявила, что решение подрывает свободу прессы и является политически мотивированным шагом администрации Трампа.
- Представители NPR подчеркнули, что подобная ротация создаёт риск однобокого освещения военных вопросов.
- Демократы в Конгрессе рассматривают возможность проверки законности решения.
???? Поддержка со стороны республиканцев
- Breitbart News и OANN приветствовали инициативу, заявив, что «давно пора дать голос консервативным медиа» в вопросах обороны.
- Республиканцы в Конгрессе отметили, что ротация позволит избежать монополии левых СМИ и обеспечит разнообразие точек зрения.
- Представитель Пентагона подчеркнул, что процесс будет повторяться ежегодно, что даст шанс всем медиа получить доступ к информации из первых рук.
Какие последствия может иметь это решение?
???? Для журналистики в США
- Изменение баланса освещения военных вопросов – публикации о Пентагоне могут стать более консервативными.
- Рост поляризации – демократы и либералы могут обвинить администрацию в цензуре, а республиканцы – в восстановлении справедливости.
- Возможные судебные разбирательства – критики решения могут попытаться оспорить его в суде.
???? Для оборонной политики США
- Более лояльное освещение решений Пентагона в республиканских СМИ.
- Ослабление критики военных операций со стороны традиционных либеральных изданий.
- Вероятное усиление пропаганды республиканской повестки в вопросах национальной безопасности.
Что дальше?
- The New York Times и другие СМИ готовят официальный протест.
- Рассматривается вопрос о том, могут ли издания, покинувшие Пентагон, вернуться в следующем году.
- Конгресс может провести слушания по законности введённой ротации.
- Демократы могут использовать этот прецедент как аргумент в предвыборной борьбе 2026 года.
Это решение может стать одним из самых спорных шагов администрации Трампа, оказав влияние не только на информационную повестку, но и на принципы свободы прессы в США.
У Вас есть новости, которые могут стать сенсацией?
Или вы хотите попробовать себя в роли редактора?
На altn.news это возможно!
Выкладывайте свои материалы, делитесь мнением и проверяйте свои способности
как журналиста или редактора.
Это просто:
✅ Скачайте приложение:
✅ Зарегистрируйтесь на сайте.
✅ Создавайте и публикуйте свои новости.
Кто знает, возможно, именно ваш материал станет следующим громким инфоповодом!
Начните уже сегодня на altn.news.
Редакция не несет ответственности за содержание и точность материалов, взятых, присланных или полученных из других источников. Публикация таких материалов осуществляется исключительно в информационных целях и не подразумевает автоматической поддержки или одобрения их содержания.